持ち家は本当に得?自分に家賃を払うとはどういうことか?

      2017/01/03

   
持ち家と賃貸どっちが得か、というのは永遠のテーマだと思います。

職場でもいつも議論になります。

持ち家派の人からはよく「賃貸で家賃を払い続けても最終的に自分のものにならないのでもったいない」という説明を聞きます。

しかし、財務諸表の上では、持ち家を購入したとしても、毎月自分に家賃を払い続けています。この点については、あまり知られていないようなのでまとめてみます。

持ち家を購入するということ

話を超わかりやすくするため、預金が3,000万円あり、この現金で3,000万円の家を一括購入するとします。

ローンは借りてないので、毎月の支払いは発生しません。

もし、3,000万円預金があるにも関わらず賃貸に住んでいたら、毎月家賃の分だけ損をしているように感じます。

PLとバランスシートを見てみる

以下に持ち家購入と賃貸の2つのケースで損益計算書(PL)、貸借対照表(BS)を作ってみましょう。

まずは持ち家を3,000万円で現金一括購入した場合を見てみましょう(買った瞬間)。給料は20万円で毎月10万円使っているとしましょう。 

  
ローンがないのでPLの支出からBSの負債に充てる必要はありません。支出はその他生活費のみです。負債ゼロはいいですね。そして、収支がプラスなので毎月10万円(現金)が資産に追加されていきます。

これを見ると「持ち家っていいな」と感じます。

次に、家賃10万円の賃貸に住む場合を図示します。
  
現金で3,000万円の資産を保有していますが、家賃を毎月10万円払っているので収支はゼロとなり、資産は3,000万円から増えません(利子を無視した場合)。これが「資産のある人が賃貸に住むのはもったいない」と言われる所以です。

ここで質問です。はたして本当に持ち家の財務諸表は正しいのでしょうか?

持ち家の資産価値の減少を考慮すると

持ち家は購入時には3,000万円でしたが、10年後に何かの都合で売却することになったとしましょう。売却価格を仮に1,800万円だとすると、10年で資産価値が1,200万円失われたのです。1年で120万円減少ですね。

これを月当たりに換算すると、ちょうど毎月10万円資産価値が減少したことになります。

財務諸表は以下のようになります。

  

収支は10万円プラスですが、資産が10万円減少してるので、これをちょうど補填しているかたちになります。

資産全体の額で見ると総額3,000万円で変化がなく、ちょうど自分へ家賃10万円を支払っているのと同じ形になっています。

これが持ち家は自分に家賃を払っているのといわれる意味です。

まとめ

もちろん持ち家の資産減少のスピードが賃貸で支払う家賃よりも遅ければ持ち家の方が得ですし、資産減少のスピードが早ければ賃貸の方が得になります。

つまり、持ち家と賃貸どちらが得かという問題の答えは「物件の資産価値変動による」となります。

アメリカなどでは買った金額より高く家が売れたという話が珍しくないそうです。

まずは、持ち家信仰の誤解を一つといて、賃貸か持ち家、どちらを選ぶにしてもよりフェアな選択ができればと思います。

おすすめ記事

1
2016年買って良かったモノを紹介します!

2016年もあとわずか。毎年恒例の買って良かったモノシリーズ、2016年版を紹介 ...

2
英語ができなかった僕がバイリンガルになるまでの5つの英語上達プロセス

英語ができなかった僕がバイリンガルと呼ばれるようになるまでに経験した過程を5つに分けて紹介します。

 - 不動産